Arms
 
развернуть
 
165150, Архангельская обл., Вельский р-он, г. Вельск, ул. Дзержинского, д. 36 А
Тел.: (81836) 6-05-19
velsksud.arh@sudrf.ru
165150, Архангельская обл., Вельский р-он, г. Вельск, ул. Дзержинского, д. 36 АТел.: (81836) 6-05-19velsksud.arh@sudrf.ru
ПРЕСС-СЛУЖБА
Новость от 17.08.2026
Суд взыскал с подрядчика более девяти миллионов рублей за неисполнение госконтрактаверсия для печати
Вельский районный суд рассмотрел гражданское дело по иску первого заместителя прокурора Архангельской области и Ненецкого автономного округа в защиту интересов региона к государственному казенному учреждению «Главное управление капитального строительства» (далее – ГКУ АО «ГУКС») и индивидуальному предпринимателю Галине Медведевой.

Суд установил, что в 2019 году между ГКУ АО «ГУКС» и коммерсантом заключен государственный контракт на приобретение двух фельдшерско-акушерских пунктов для нужд Холмогорского и Вельского районов. Общая цена контракта составляла 15 млн рублей (по 7,52 млн рублей за каждый объект). По заключенному контракту фельдшерско-акушерский пункт для Холмогорского района был поставлен.

Впоследствии неисполненный в части поставки фельдшерско-акушерского пункта для Вельского района контракт ответчики расторгли по соглашению сторон, после чего с тем же подрядчиком был заключен новый государственный контракт на поставку аналогичного объекта, но уже по завышенной цене в 17 млн рублей.

Прокурор обратился в суд с требованием о признании соглашения о расторжении контракта недействительным и взыскании разницы между стоимостью расторгнутого и нового контрактов в размере 9 250 000 рублей.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для расторжения государственного контракта по соглашению сторон. Соглашение признано противоречащим требованиям Закона № 44-ФЗ, что в силу статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации влечет его ничтожность.

Суд указал, что заключение соглашения позволило недобросовестному подрядчику избежать неблагоприятных последствий, в том числе связанных с возможным включением сведений о нем в реестр недобросовестных поставщиков. Досрочное расторжение контракта было необходимо для заключения нового контракта по более высокой цене, что свидетельствует о негативных последствиях совершенной сделки.

Требование прокурора о взыскании убытков признано судом обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Суд признал соглашение заключенное между ответчиками недействительным и взыскал с индивидуального предпринимателя Галины Медведевой в пользу ГКУ АО «ГУКС» 9 250 000 рублей в счет возмещения убытков, а также государственную пошлину в размере 84 375 рублей в бюджет Вельского муниципального района.

Решение не вступило в законную силу.
опубликовано 17.08.2026 10:52 (МСК)