Вельчанин заключил договор подряда с местным индивидуальным предпринимателем на выполнение строительных работ по монтажу жилого дома.

     Стоимость работ – более двух миллионов рублей – заказчик оплатил полностью. Но подрядчик обязательства по договору надлежащим образом не исполнил: не выполнил весь комплекс работ, в выполненных работах выявлены недостатки и дефекты.

     Направленная подрядчику досудебная претензия заказчика об устранении недостатков оставлена без удовлетворения.

     Заказчик обратился в суд с иском, просил обязать индивидуального предпринимателя устранить недостатки и дефекты выполненных работ по договору строительного подряда, а также взыскать с ответчика неустойку за нарушение сроков устранения недостатков в размере 450000 руб. 00 коп., компенсацию морального вреда в размере 50000 руб. 00 коп. и штраф в размере 50% от суммы присужденной к взысканию.

     В ходе производства по делу ответчик произвел ряд работ, истец в этой части от требований отказался.

    Затем стороны пришли к мировому соглашению и представили его на утверждение суда.

    Соглашение содержит перечень невыполненных и не качественно выполненных подрядчиком работ, установлен окончательный срок их выполнения.

    Также указано, что стороны пришли к соглашению о том, что мировым соглашением все имущественные и неимущественные правоотношения, возникающие из искового заявления по гражданскому делу об устранении недостатков выполненных работ по договору подряда, взыскании неустойки и компенсации морального вреда урегулированы, иных требований стороны друг к другу не имеют.

    Суд утвердил мировое соглашение и прекратил производство по делу.

    Напоминаем, что в силу закона мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта.

    Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.