Вельский районный суд Архангельской области

Запросы ОПФР по постановлению Правительства РФ от 28.06.2021 № 1037

ПРЕСС-СЛУЖБА

Новость от 29.09.2025

Вельский районный суд рассмотрел административный иск об оспаривании решения Вельской территориальной избирательной комиссии

версия для печати

В соответствии с Федеральным законом от 12 июня 2002 №67-ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации», законом Архангельской области от 27 мая 2025 №238-17-ОЗ «О преобразовании городских и сельских поселений Вельского муниципального района Архангельской области путем их объединения и наделения вновь образованного муниципального образования статусом Вельского муниципального округа Архангельской области», Вельская территориальная избирательная комиссия вынесла постановление о назначении выборов депутатов Собрания депутатов Вельского муниципального округа Архангельской области первого созыва на 14 сентября 2025 года.

Статья 241 Кодекса административного судопроизводства предусматривает, что административные исковые заявления данной категории суд рассматривает в ускоренном порядке: в течение пяти дней со дня их поступления.

Из административного иска следует, что местный житель пожелал зарегистрироваться кандидатом в депутаты Вельского муниципального округа Архангельской области первого созыва.

Для этого он предоставил в Вельскую территориальную избирательную комиссию необходимые документы, подготовил подписные листы, открыл специальный избирательный счет.

Далее, административный истец представил в Вельскую ТИК 14 подписей граждан, оформленных на подписных листах, при необходимом минимуме в десять подписей.

Между тем, при проверке Вельской ТИК подписных листов из 14 подписей шесть были признаны недействительными. В результате административный истец получил отказ в регистрации в качестве кандидата в депутаты.

Среди причин признания подписей недействительными указаны: несоответствующие действительности сведения об избирателе, неоговоренные исправления в сведениях об избирателях и в дате внесения подписи избирателя.

Административный истец не согласился с данным решением, объясняет выявленные избиркомом нарушения в оформлении подписей граждан особенностями почерка, необходимостью заполнения подписных листов от руки и очень мелким почерком. При этом с некоторыми замечаниями административный истец согласился. В итоге, по мнению административного истца, как минимум 11 подписей в подписных листах должны были быть признаны действительными.

В судебном заседании суд, исследовав представленные в материалы дела подписные листы, а также иные материалы дела, выслушав свидетеля, пришел к выводу, что Вельской территориальной избирательной комиссией обоснованно признаны недействительными четыре подписи избирателей в связи с не соответствующими действительности сведениями об избирателе и одна подпись избирателя собрана вне периода сбора подписей, имеются исправления в дате внесения подписи избирателя.

Остальные оспоренные подписи не могут быть признаны недействительными, поскольку достаточные основания, предусмотренные федеральным законом, отсутствуют.

При этом других нарушений процедуры сбора подписей избирателей не установлено.

Таким образом, общее количество действительных (достоверных) подписей составляет десять, что соответствует установленному количеству необходимых подписей избирателей.

Суд удовлетворил административное исковое заявление, признал незаконным решение территориальной избирательной комиссии об отказе в регистрации кандидата, отменил указанное решение и возложил на административного ответчика обязанность зарегистрировать кандидата.

Решение не вступило в законную силу.

опубликовано 29.09.2025 08:52 (МСК), изменено 24.12.2025 08:40 (МСК)