Arms
 
развернуть
 
165150, Архангельская обл., Вельский р-он, г. Вельск, ул. Дзержинского, д. 36 А
Тел.: (81836) 6-05-19
velsksud.arh@sudrf.ru
165150, Архангельская обл., Вельский р-он, г. Вельск, ул. Дзержинского, д. 36 АТел.: (81836) 6-05-19velsksud.arh@sudrf.ru
ПРЕСС-СЛУЖБА
Новость от 27.02.2026
Коллегия присяжных заседателей вынесла вердикт в отношении жителя Вельского района, обвиняемого в умышленном покушении на убийство, а также умышленном повреждении чужого имущества.версия для печати
По версии следствия и обвинения, днем 14 марта 2025 года нетрезвый фигурант прибыл к дому потерпевшего и произвел выстрел из ружья в потерпевшего, находившегося за забором на территории своего дома, причинив жертве огнестрельное ранение.
Затем стрелявший поджег два автомобиля марки УАЗ, принадлежащие потерпевшему, припаркованные у дома.

Конфликт возник из-за охотничьих собак стрелка, представшего перед судом, попавших, по мнению стрелявшего, в капканы, установленные потерпевшим.

64-летнему пенсионеру органом предварительного следствия предъявлено обвинение по части третьей статьи 30, части первой статьи 105 Уголовного кодекса Российской Федерации – покушение на убийство, а именно умышленные действия лица, непосредственно направленные на умышленное причинение смерти другому человеку, не доведенные до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Также он обвиняется в совершении преступления, предусмотренного частью первой статьи 167 Уголовного кодекса Российской Федерации, - умышленное повреждение чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущерба.

Вельчанин реализовал предусмотренное законом право и выбрал форму осуществления правосудия – суд с участием коллегии присяжных заседателей.

Оценив представленные сторонами доказательства и доводы, коллегия присяжных заседателей постановила вердикт: (единодушно) сочла доказанным, что подсудимый произвел выстрелы в потерпевшего через забор из огнестрельного оружия, обусловившие его ранение, а также поджег принадлежащие потерпевшему автомобили.
Также коллегия (единодушно) признала подсудимого заслуживающим снисхождения по факту поджога, не заслуживающим снисхождения - по факту покушения на убийство.

На основании вердикта коллегии присяжных заседателей суд после обсуждения последствий вердикта постановит приговор.
опубликовано 27.02.2026 10:16 (МСК)