14 марта 2025 года нетрезвый фигурант прибыл к дому знакомого и произвел выстрел из ружья в потерпевшего, находившегося за забором на территории своего дома, причинив огнестрельное ранение.Затем стрелявший поджег два автомобиля марки УАЗ, принадлежащие потерпевшему, стоявшие у дома.
Конфликт, как пояснил фигурант дела, возник из-за охотничьих собак. Любитель охоты, представший перед судом, полагал, что его собаки попали в капканы, установленные потерпевшим.
64-летний пенсионер признан виновным в покушении на убийство и умышленном повреждении чужого имущества, повлекшем причинение значительного ущерба.
Вельчанин реализовал предусмотренное законом право и выбрал форму осуществления правосудия – суд с участием коллегии присяжных заседателей.
Оценив представленные сторонами доказательства и доводы, коллегия присяжных заседателей постановила вердикт: единодушно сочла доказанным, что подсудимый произвел выстрелы в потерпевшего через забор из огнестрельного оружия, обусловившие его ранение, и совершил поджог принадлежащих тому автомобилей.Также коллегия единодушно признала подсудимого заслуживающим снисхождения по факту поджога, не заслуживающим снисхождения - по факту покушения на убийство.
На основании вердикта коллегии присяжных заседателей после обсуждения последствий вердикта суд постановил приговор.
По совокупности назначенных наказаний с учетом смягчающих обстоятельств осуждённому назначено наказание в виде семи лет шести месяцев десяти дней лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.Также суд взыскал в пользу потерпевшего в счет компенсации морального вреда 400 тысяч рублей.
Приговор в законную силу не вступил. |