Суд установил, что истец откликнулась на размещенное в сети интернет рекламное объявление – пройти бесплатное обучение на курсах менеджеров маркетплейса.

После успешного прохождения курса ей предложили продолжить обучение, представитель компании посредством общения в мессенджере убедил продолжить обучение на платной основе.

Истец заключила договор на оказание услуг по обучению посредством электронной платформы в сети интернет.

Для оплаты обучения она заключила кредитный договор с банком, предложенным ответчиком, на сумму 161 327 руб. 47 коп., из которых 140 828 руб. 46 коп. пошли на оплату услуг по договору. Остальную сумму составляла плата за услуги банка и услуги страхования.

На следующий день, обдумав условия сделки, стоимость услуг, истец решила расторгнуть указанный договор, не начав обучение, то есть не воспользовавшись услугами, предоставляемыми по договору.

Истец направила ответчику заявление о расторжении договора с требованием о возврате денежных средств в полном объеме, поскольку услугами ответчика истец не воспользовалась.

Ответчик оставил заявление истца без ответа, денежные средства не вернул.

В процессе производства по делу в суде, денежные средства в сумме 140 828 руб. 46 коп. возвращены истцу.

Суд принял решение расторгнуть договор на оказание услуг.

Поскольку денежные средства в размере 140 828 руб. 46 коп. возвращены истцу после принятия иска к производству суда, с ответчика в пользу истца суд взыскал штраф в размере 50% от суммы удовлетворенных ответчиком требований потребителя в добровольном порядке до вынесения решения суда – 70 414 руб. 23 коп.

Также с ответчика в доход бюджета Вельского муниципального округа Архангельской области взыскана государственная пошлина в размере 5 224 руб. 85 коп.