№ 1-129/2018

29RS0001-01-2018-001242-89

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Вельск                                 29 ноября 2018 года

Вельский районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Иванова В.Ф.,

при секретаре Пивневой В.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> Хораблева В.В.,

подсудимых Сергеев Н., Башкирев И.,

защитников, адвокатов Лосева В.В., Олупкина И.В.,

потерпевшего К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Сергеев Н., <данные изъяты> судимостей не имеющего,

Башкирев И., <данные изъяты> судимого:

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> районным судом Архангельской области по ч. 3 ст. 162 УК РФ к 07 годам 06 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания;

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> районным судом Архангельской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 03 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания,

содержащегося под стражей со ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

установил:

Сергеев Н. и Башкирев И. совершили грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для здоровья.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> в <адрес> в ходе совместного распития спиртных напитков Башкирев И., будучи в состоянии алкогольного опьянения, потребовал у К. передачи денежных средств. В ответ на отказ ударил К. в спину, отчего тот упал на пол, где Башкирев И. нанёс ему удары руками и ногами по голове и телу, требуя передачи ему денег. Когда К. попытался убежать из квартиры, Башкирев И. дал указание участвующему в пьянке Сергеев Н., держать К. Сергеев Н. осведомленный о его намерении совершить открытое хищение денег, стал удерживать К., а Башкирев И. продолжил его избиение, нанося удары руками и ногами по голове и телу. Преодолев сопротивление потерпевшего Башкирев И. открыто похитил из кармана брюк К. не представляющую ценности банковскую карту и денежные средства в сумме 500 рублей.

Действиями Башкирев И. и Сергеев Н. потерпевшему К. был причинен материальный ущерб на сумму 500 рублей, а также физическая боль и телесные повреждения характера: <данные изъяты> которые расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью.

Подсудимые Сергеев Н. и Башкирев И. в судебном заседании свою вину в инкриминируемом им преступлении признали полностью. От дачи подробных показаний отказались, воспользовавшись своим конституционным правом. Подтвердили свои показания, данные ими в ходе следствия. Сергеев Н. пояснил так же, что если бы не его участие Башкирев И. один не справился бы с К.

На предварительном следствии Сергеев Н., при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого показал, что вечером ДД.ММ.ГГГГ в ходе распития спиртного с Башкирев И. и К., в квартире А., узнал от Башкирев И., что он хочет забрать деньги у К., чтобы купить спиртного. На требование Башкирев И. отдать ему деньги, К. отказался и вышел на кухню. После этого Башкирев И. подойдя к К., нанес ему удары кулаками, крикнул ему, чтобы он держал последнего, что он и сделал. Вырвавшись, К. побежал обратно в комнату, но Башкирев И. повалив его на пол, вновь стал наносить удары кулаками по лицу и телу, а он снова стал удерживать К. за ноги. После чего Башкирев И. достал из левого кармана брюк К. пластиковую банковскую карту и денежные средства. К. вырвался и убежал на улицу, а они пошли в магазин «<данные изъяты>», где приобрели спиртного, а затем в магазин «<данные изъяты>», где были задержаны сотрудниками полиции (том 1, л.д. 148-151, 152-155, 163-165).

Таким же образом об обстоятельствах совершённого преступления Сергеев Н. сообщил в явке с повинной (том 1, л.д. 93-94).

В ходе предварительного следствия подсудимый Башкирев И. при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого дал аналогичные показания, подтвердив, что вечером ДД.ММ.ГГГГ совместно с Сергеев Н. и К. на квартире А. распивали спиртное, в ходе чего он потребовал от К. передачи ему денежных средств, отказавшись, последний направился к выходу. Он, пройдя за ним, нанес удар в спину, а когда тот упал, велел Сергеев Н. держать его за ноги, что он и сделал. После чего нанес К. не менее пяти ударов. Вырвавшись, К. попытался выпрыгнуть в окно, однако он снова повалил его на пол и нанес еще не менее пяти ударов по голове и телу. Сергеев Н. в этот момент также держал К. Затем он из кармана брюк К. вытащил банковскую карту и 500 рублей. К. убежал, а они пошли в магазин «<данные изъяты>», где потратили часть похищенных денежных средств. Далее направились в магазин «<данные изъяты>», где были задержаны сотрудниками полиции (том 1, л.д. 204-206, 209-213, 227-229).

В ходе проведения ДД.ММ.ГГГГ проверок показаний на месте происшествия Сергеев Н. и Башкирев И. подтвердили ранее данные ими показания. Указали на <адрес> где ДД.ММ.ГГГГ они совместно похитили денежные средства и банковскую карту у К. (том 1, л.д. 156-162, 214-219).

Кроме полного признания подсудимыми своей вины, их вина в совершении преступления подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Так, потерпевший К. в судебном заседании показал, что вечером ДД.ММ.ГГГГ по приглашению подсудимых распивал с ними спиртное в <адрес>. В ходе распития Башкирев И. стал требовать у него деньги. Отказавшись отдавать, он попытался выйти из квартиры, но Башкирев И. догнал его и ударил в спину, сбив с ног. В это время Башкирев И. наносил ему удары руками и ногами, а Сергеев Н. держал его за ноги. Вырвавшись, хотел выпрыгнуть в окно, но Башкирев И. вновь догнал его и, повалил на пол, продолжая избивать, Сергеев Н. в это время снова держал его. Башкирев И. вытащил из кармана его брюк деньги в сумме 500 рублей, сотенными купюрами и банковскую карту. После этого подсудимые отпустили его. На улице он позвонил в отдел полиции и сообщил о нападении. Проследив за подсудимыми, которые пошли в магазин, он указал на них прибывшим по вызову сотрудникам полиции. Когда уходил в квартире оставил пакет с вещами. Пояснил также, что в результате избиения у него на лице была рваная рана и синяк, кровоподтеки на теле. Было подозрение на перелом ребер, но не подтвердилось.

В ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ у потерпевшего К. изъята рубашка светло-серого цвета с пятнами бурого цвета, которая осмотрена следователем, признана вещественным доказательством и приобщена к материалам уголовного дела (том 1, л.д. 58-61, 75-78, 81).

Свидетель А. показал в судебном заседании, что с вечера ДД.ММ.ГГГГ распивал с Башкирев И. спиртное у себя дома. Потом к ним присоединился Сергеев Н.. В ходе распития спиртного он несколько раз ложился спать. Проснулся в очередной раз от шума и крика. Увидел как Башкирев И. и Сергеев Н. оттаскивали от окна незнакомого мужчину. Что произошло в квартире, он не знает. Прибывшим позднее работникам полиции, он выдал пакет с чьими-то вещами.

В ходе предварительного следствия полицейский ОВ ППСП ОМВД России по <адрес> П. показал, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> от дежурного поступило сообщение, что на <адрес> совершен грабеж в отношении гражданина К. Прибыв к магазину «<данные изъяты>», встретили К., рубашка на котором была порвана и последний сообщил, что двое мужчин избили его, похитили деньги 500 рублей и банковскую карту. В настоящее время эти мужчины находятся в магазине. Совместно с В. и К. зашли в магазин, где последний указал на двух мужчин около кассы, которые пытались расплатиться банковской картой. Ими оказались Башкирев И. и Сергеев Н. (том 1, л.д. 70).

В ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ у свидетеля П. изъята банковская карта ПАО <данные изъяты> № на имя К., которая осмотрена следователем, признана вещественным доказательством и приобщена к материалам уголовного дела, что подтверждается соответствующими протоколом и постановлением следователя (том 1, л.д. 72-74, 75-79, 80).

В ходе осмотра места происшествия - <адрес> на полу в комнате обнаружены следы вещества бурого цвета. С поверхности кружки, пластиковой бутылки и пластикового стакана изъяты следы рук (том 1, л.д. 8-13).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, след папиллярных линий, след ладони руки и два следа пальцев рук, изъятые в ходе осмотра места происшествия, пригодны к идентификации личности (том 1, л.д. 24-25).

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что след ладони руки на дактилопленке № и след пальца руки на дактилопленке №, оставлены ладонью левой руки и мизинцем левой руки Сергеев Н. След пальца руки на дактилопленке № оставлен большим пальцем левой руки Башкирев И. (том 1, л.д. 35-38).

По заключению судебно-медицинской экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ, у К. выявлены повреждения: <данные изъяты> которые расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью. Выявленные повреждения образовались от давления и (или) от ударных воздействий твердых тупых предметов и могли образоваться ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты>. Возможность образования повреждений от воздействий руками, ногами постороннего человека и предметами не исключается (том 1, л.д. 45-46).

Дав анализ и оценку исследованным в судебном заседании доказательствам, суд находит вину подсудимых доказанной полностью. Виновность Сергеев Н. и Башкирев И. подтверждается исследованными в судебном заседании показаниями потерпевшего, свидетелей, данными ими как на предварительном следствии, так и в судебном заседании, письменными доказательствами, заключениями экспертиз, а также признательными показаниями самих подсудимых.

Не доверять им, оснований не имеется, их показания последовательны, непротиворечивы, взаимно дополняют друг друга, соответствуют письменным доказательствам. Показания подсудимых данные ими на предварительном следствии оглашены в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ. Показания свидетеля П., оглашены в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ.

Так, потерпевший К. последовательно, начиная с момента возбуждения уголовного дела, утверждал, что именно Сергеев Н. и Башкирев И. ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> напали на него. При этом Сергеев Н., его удерживал, а Башкирев И. его избивал, требуя деньги, а потом из кармана брюк похитил 500 рублей и банковскую карту.

Наличие у К. телесных повреждений, характер и степень их тяжести подтверждается заключением эксперта. Факт нахождения подсудимых в месте совершения преступления подтверждается и показаниями свидетеля А. сами подсудимые при этом не оспаривают совершение ими преступления и дали подробные показания.

Преступление совершено подсудимыми Сергеев Н. и Башкирев И. с прямым умыслом. При совершении преступления они действовали из корыстных побуждений. Похищенным имуществом распорядились по своему усмотрению.

При таких обстоятельствах действия подсудимых следует квалифицировать по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, так как Сергеев Н. и Башкирев И. совершили грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для здоровья.

При назначении наказания и определении его размера, суд учитывает наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств, характеризующие подсудимых данные, а также влияние назначенного наказания на их исправление и на условия жизни их семей.

Сергеев Н. <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание Сергеев Н. суд в соответствие с п.п. «и, к» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ признает: явку с повинной; активное способствование в расследовании преступления, выразившееся в сообщении следователю об обстоятельствах содеянного при проверке показаний на месте и в даче признательных показаний, изобличение соучастника преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельствами, отягчающими наказание подсудимого Сергеев Н., суд в соответствии с п. «в» ч. 1, ч. 1.1 ст. 63 УК РФ признаёт: совершение преступления в составе группы лиц, а также совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в которое подсудимый сам себя и привел, что сняло внутренний контроль за поведением и привело к совершению данного преступного деяния.

Башкирев И. <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание Башкирев И. суд в соответствие с п.п. «и, к» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ признает: активное способствование в расследовании преступления, выразившееся в сообщении следователю об обстоятельствах содеянного при проверке показаний на месте и в даче признательных показаний, изобличение соучастника преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельствами, отягчающими наказание подсудимого Башкирев И., суд в соответствии с п.п. «а, в» ч. 1, ч. 1.1 ст. 63 УК РФ признаёт: рецидив преступлений, совершение преступления в составе группы лиц, а также совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в которое подсудимый сам себя и привел, что сняло внутренний контроль за поведением и привело к совершению данного преступного деяния.

В соответствии с п. «а» ч. 3 ст. 18 УК РФ рецидив преступлений признаётся особо опасным.

Объективность данных, характеризующих подсудимых, сомнений у суда не вызывает и сторонами не оспаривается.

Совершённое Сергеев Н. и Башкирев И. преступление в силу ч. 4 ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких.

С учётом всех обстоятельств уголовного дела, характера и тяжести совершённого преступления, личности виновных, которые совершили умышленное преступление против собственности, относящееся к категории тяжких, а подсудимый Башкирев И. через непродолжительный промежуток времени после освобождения из мест лишения свободы, находясь на административном надзоре, суд приходит к выводу о том, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления осуждённых, предупреждения совершения ими новых преступлений, наказание должно быть назначено в виде лишения свободы, поскольку назначение иного вида наказания не будет способствовать достижению целей, предусмотренных ст. 43 УК РФ.

Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд полагает возможным подсудимым не назначать.

Оснований для применения в отношении подсудимого Башкирев И. ст. 73 УК РФ, не имеется.

Принимая во внимание, что подсудимый Сергеев Н. вину признал полностью, раскаивается в содеянном, имеет постоянное место жительства, принял меры к возмещению имущественного ущерба, причиненного преступлением, суд находит возможным его исправление и перевоспитание без реального отбывания наказания, применив при назначении наказания положения ст. 73 УК РФ, с возложением дополнительных обязанностей, которые будут способствовать контролю за его поведением.

С учётом фактических обстоятельств совершённого преступления, личности виновных, а также степени их общественной опасности, суд не находит оснований для применения в отношении подсудимых положений ч. 6 ст. 15, статей 53.1 и 64 УК РФ, а в отношении подсудимого Башкирев И. также положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, но при назначении наказания учитывает наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств, требования ч. 2 ст. 68 УК РФ в отношении Башкирев И.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбытия наказания Башкирев И. определяется исправительная колония особого режима.

Руководствуясь статьями 97, 108, 110 УПК РФ, в целях обеспечения исполнения приговора, на период апелляционного обжалования и вступления приговора в законную силу меру пресечения подсудимому Башкирев И. следует оставить прежней в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания подлежит исчислению с момента провозглашения приговора, с зачётом в срок отбытия наказания времени содержания под стражей в период со ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения Сергеев Н. до вступления приговора в законную силу надлежит оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется ч. 3 ст. 81 УПК РФ, и с учётом мнения сторон, приходит к следующему:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

На основании ст.ст. 131 и 132 УПК РФ с подсудимого Сергеев Н. в доходную часть бюджета подлежат взысканию процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченных за работу на предварительном следствии по назначению адвокату Лосеву В.В. в размере 3740 рублей и в суде в размере 935 рублей (том 1, л.д. 236).

С подсудимого Башкирев И. в доходную часть бюджета подлежат взысканию процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченных за работу на предварительном следствии по назначению адвокату Олупкину И.В. в размере 3740 рублей и в суде в размере 935 рублей (том 1, л.д. 238).

Подсудимые ходатайствовали о предоставлении им адвокатов на время предварительного следствия и в суде. Отказа от защитников в период проведения следственных действий не заявляли.

Оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 132 УПК РФ для полного или частичного освобождения подсудимых от уплаты вышеуказанных процессуальных издержек суд не усматривает. Сергеев Н. и Башкирев И. в силу своего возраста и состояния здоровья трудоспособны, в связи с чем возможность осуществления ими трудовой деятельности не исключена. Отсутствие накоплений в настоящее время не является условием признания их имущественно несостоятельными.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Сергеев Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 02 (два) года 6 месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным. Установить ему испытательный срок 02 (два) года.

На период испытательного срока возложить на Сергеев Н. дополнительные обязанности:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением условно осуждённого;

- являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за исправлением условно осуждённого, в порядке определённом данным органом.

Меру пресечения Сергеев Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить.

Взыскать с Сергеев Н. в доходную часть федерального бюджета процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченных адвокатам за работу на предварительном следствии и в суде по назначению, в размере 4675 рублей.

Признать Башкирев И. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 02 (два) года 10 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания Башкирев И. под стражей в период со ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

На период апелляционного обжалования и вступления приговора в законную силу меру пресечения Башкирев И. оставить прежней в виде заключения под стражу.

Взыскать с Башкирев И. в доходную часть федерального бюджета процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченных адвокатам за работу на предварительном следствии и в суде по назначению, в размере 4675 рублей.

Вещественные доказательства по уголовному делу: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения копии приговора, путём подачи жалобы в Вельский районный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чём должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления).

    Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чём должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Председательствующий                             В.Ф. Иванов